Пост посвящается жене — за ее веру и терпение.

Лет шесть назад взял все датированные с точностью до дня события лет за 300 и другой такой же массив за другие 300 лет.
И оказалось, что тренды распределения числа событий по дням года в этих двух разных периодах внятно коррелируют.
Оригинал графика не нашел, но нашел похожий.

Тот такой же красивый, только здесь коррелируют номера лет периода, а там — номера дней (с 001 по 365-й), что еще круче.
Здесь коррелируют рост и падение числа событий в какие-то годы от начала периода, а там — в какие-то дни.

Сегодня проделал сходный финт.
Понимая, что дни это мелковато, объединил события понедельно, и вышло 52 группы. 31 декабря убрал отовсюду.
Взял массив 1801-1848 (47 лет) и функцией Экселя КОРРЕЛ сверил его с каждым 47-летним периодом от Рождества Христова.
Да! С Рождеством Христовым всех! Как там он говорил: нет ни эллина, ни иудея — все вы мои дети, одинаково любимые )
И все получилось.

Удалил все отрицательные корреляции и все со значением менее 0,08 — чтобы получить только «горбушку» волны.
Этот ряд показывает корреляцию периода Иисуса и 19 века.
Это означает, что часть точно, до дня датированных событий времен Иисуса списана с 19 века, например, перемены в погоде.
Фальсификатору нужны такие сведения — для достоверности, и он берет то, что у него под рукой — сводки из газет.

Сразу поясню, что именно коррелирует.
Беру период 1815-1862 гг. и сверяю с каждым 47-летним периодом на шкале. Вижу, что лучше всего коррелирует с периодом 18-65 гг.
Затем беру следующий период 1816-1863 гг, делаю то же самое и вижу, что лучше всего он коррелирует с периодом 19-66 гг.
Сдвигаешь на год в одном, и лучшее значение корреляции сдвигается на год в другом, то есть, массивы коррелируют великолепно!
Нет бы где-то сбоку левак вылез! Хрен, идет как по-писаному.

А вот или место сшивки, или место наложения одного массива на другой.

Вот такое же место в 11-м веке.

А это основной дубликат, ясно говорящий, что события 1746-1793 гг — то же самое, что события 1801-1848 гг.
Давно подозревал, вручную найденных совпадений — многие десятки и даже сотни, — не хватало математики.
Как хорошо видать, коррелирующих массива на деле два, — один чуток сдвинут. Думаю, это протестанты и католики по-разному посчитали.

А это оригинал: период 1801-1848 гг. Там где он совпал с самим собой коэффициент корреляции равен единице и выкрашен синим.

А дальше интересное — корреляция массива 1801-1848 с будущим. С периодом 1871-1884 гг.
Уверен, это заполняли пустоту после изъятия данных из периода 1801-1848 гг. Ее НАДО было заполнить, там и сейчас жуткие лакуны.

И — самый трудный кусочек: корреляция с массивом за периоды 1945-1965 гг. и 1957-1997 гг.
Высокие коэффициенты есть и позже, но там они уже иджут вразброс.
Объяснения может быть два: прямые научные подлоги или слишком большое число событий.
Склонен думать, что второе.
Хотя мне доводилось видеть один метеорологический массив о погоде в прошлом — очень авторитетный и безусловно подложный.
Один такой массив способен испортить статистику и доброе имя кому угодно.

Собственно, на этом можно ставить большую жирную точку.
Механизм я рассекретил, надеюсь, его массово откопируют, ссылки на свои базы давал, но и это уже неважно.
Практика показала. что ВСЕ базы, сколь угодно полные, ведут себя одинаково.
Постараюсь нынче же сверить всё со всем и точно определить, что конкретно откуда конкретно взято.
Всем успехов!