Степень опасности

На сегодня у меня в обработке 25627 свидетельств об
исторических катаклизмах, и 2680 из них указывают число погибших. То есть,
вычислить степень опасности среднего исторического извержения или наводнения уже
возможно.

В том случае, если катастрофа вызывала гибель менее чем двух
человек, я ее не учитывал, а распределение вот оно: от двух погибших до 75 млн.

Человек любит круглые цифры, поэтому 100 погибших, 1000, 5
тысяч, 10 тысяч, 15 тысяч встречаются в хрониках многократно чаще, чем, скажем
7862. Те пики, что вы видите, это и есть такое округление.

70,2 % исторических свидетельств это сведения о менее чем
тысяче погибших. Много точных, неокругленных цифр: местные летописцы описывали
свои местные катастрофы и порой знали погибших в лицо. Произвол начинается,
когда счет идет на миллионы.

Я пытался не допустить дублирования, и у меня вышло 2624
катаклизма (97,9 % от общего числа катастроф) с числом погибших в каждой до 1
млн. человек. В целом в этих событиях погибло 40,8 млн. человек.

Катастроф с числом погибших от 1 млн. и более — 56 из 2680
(2,1 %), и именно эти 2,1 % формируют облик истории, поскольку погибло в них
514,7 млн. душ, — порядка 93 % от общего числа погибших. К сожалению,
наибольший вес в этих 93 % составляют катаклизмы, созданные правительствами,
ну, и подтасовки. Приведу пару примеров.

КУДА ИСЧЕЗЛИ 75 МЛН.
ИНДУСОВ?

В одной из монографий указывается, что от эпидемии желтой
лихорадки в Индии в 1947 году погибло 75 млн. человек. Действительно,
демографические данные указывают на внезапное исчезновение (сразу после
обретения независимости) значительной части населения Индии – порядка 42 млн.
человек. И вот беда, медицинских сведений об этой эпидемии нет, да и не
характерна желтая лихорадка для Индии; она живет в Африке и Латинской Америке,
а в Индии от нее даже прививку делать не надо. Даже массовые миграции населения
(12 млн.) после размежевания с Пакистаном не объясняют исчезновения такого
числа людей. Полагаю, их никогда и не было; это — изначально «мертвые души»,
позволявшие пилить госбюджет под видом помощи (а она короной постоянно выделалась)
несуществующим болеющим и голодающим.

Эта цифра никогда бы не всплыла, если бы ученые, писавшие
монографию, не перелопатили адово количество документов и не откопали старое
политическое г…но, которое, по-хорошему, трогать уже не надо.

Подробнее о статистических подлогах здесь:

http://the-small-joys.blogspot.com/2012/05/blog-post_18.html

http://the-small-joys.blogspot.com/2012/05/41.html

http://the-small-joys.blogspot.com/2012/05/1895.html

http://the-small-joys.blogspot.com/2012/05/blog-post_794.html

Чуть иная ситуация с восстанием тайпин в Китае, якобы
сократившем население страны в 1850- 1873 годах на 60 млн. человек. Сражу
скажу, первая перепись произведена в Китае в 1953 году, и жило тогда в стране
588 млн. чел. Это означает, что при характерной для XIX века
динамике роста населения в 1850 году в Китае жило не более 95 млн. человек.

Столь небольшая численность ломает средневековую и древнюю историю
Китая (целиком подложную), отсюда и нужда в промежуточных гиперэпидемиях,
супервойнах и напастях вроде голода, унесшего в XIX веке еще 45
млн. китайцев, что вместе с потерями от тайпинов на 10 млн. больше, чем все
население Китая вместе взятое.

Подробнее о китайской истории здесь:

http://historyisnomore.blogspot.com/2011/03/blog-post_8575.html

РУКОТВОРНЫЕ
КАТАКЛИЗМЫ

Это отдельная статья потерь, крайне слабо связанная с
угрозами, исходящими от природы.

Голод в Индии 1769-1770 гг., как считается, был создан
Ост-Индской компанией.

Голод в РСФСР 1921-1922 гг., 1932-1933 гг. и 1947 года был
вызван конкретными политическими причинами, а никак не природой.

Голод в Китае 1936 и 1958-1961 гг. также вызван сугубо
политическими причинами.

Голод в Иране в 1941-1946 гг. – действиями британских войск
в ходе мировой войны.

Потери населения в Кампучии 1975-1979 гг. (режим Пол Пота)
абсолютно рукотворны.

То же – потери в Конго 1998-2004 гг.

Включать эти потери в статистику природных катаклизмов
означает лукавить. Возможность устроить геноцид подобных масштабов появился
только в XX веке. Единственное исключение: 1769-1770 гг. в Индии, но и
это исключение подложно, — масса косвенных улик, в частности, динамика опиумной
торговли, указывает на то, что этот голод (датируемый по индийскому календарю
1840 годом) никак не мог случиться в XVIII веке, а сам этот голод имеет
естественно-природный характер.

АФРИКАНСКИЕ ЭПИДЕМИИ

Вскоре после взлета военно-прикладной микробиологии Африка
начала болеть тем, чем никогда прежде не болела. В единственной статье на эту
тему, что я прочел, указывается на неестественную сезонность вспышек и
нехарактерные пути распространения. Однако я вынужден включать эти эпидемии в
статистику, — просто в силу невозможности отделить их от остальных.

А ТЕПЕРЬ – ОБЩАЯ
СТАТИСТИКА

Сначала просмотрим, какие типы отраженных в истории
катастроф связаны с наибольшим числом смертей. Именно СВЯЗАНЫ: катаклизмы редко
идут поодиночке: град тесно связан с неурожаем, а неурожай – с голодом. Таблица
не слишком полна, но соотношения отражает хорошо. Выводы – ниже таблицы.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ:

Нашествия грызунов никак не связаны с массовой смертностью,
на все эти нашествия приходится лишь 122 смерти, то есть, разносчики Черной
Смерти – не крысы.

Действия власти (строка «рукотворные катаклизмы») в XIX—XX веках
оказались опаснее всех наводнений, извержений и землетрясений за всю историю
человечества.

Главные профессии (в прошлом): метеоролог, агроном и врач. В
XX веке
– политик.

Поскольку катаклизмы разного типа происходят с разной
частотой, подлинную опасность можно оценить, лишь если разделить число смертей
на число исторических катаклизмов этого типа. Иерархия получается несколько
иной, но сходной.

Обратите внимание, эпидемии расположены рядом с массовыми
отравлениями, циклонами и тектоническими сдвигами. Это родство – еще один
аргумент в пользу того, что Черная Смерть это не эпидемия, и средневековые
врачи правы, указывая на теллурическую природу Черной Смерти. Подвижки
тектонических плит высвобождают массу углеводородов – от Керчи до Марокко и от
Норвегии до Астрахани; это и есть Черная Смерть.

РАСТЕТ ЛИ ОПАСНОСТЬ?

Сначала дам распределение свидетельств о смертях по годам, с
шагом 50 лет. Пики в средневековье это – Черная Смерть.

Теперь посмотрим, как изменяется убойная сила катаклизмов с
течением времени (количество смертей на одну катастрофу).

Основных пика два: Юстинианова чума и пандемия чумы середины
XIV века:
на одно историческое свидетельство приходится более миллиона смертей. Понятно,
что датировка обеих пандемий подложна (обе случились на рубеже XVIII—XIX веков),
однако сейчас это неважно, давайте посмотрим, куда движется динамика после
середины XIV века.

Хорошо виден уверенный взлет второй половины XVIII века,
резкое падение в первой половине века XIX, снова взлет и снова падение. Сразу скажу: созданный мной
график недостоверен; никакого разрыва на деле не было, а самый мощный пик
искусственно смещен в прошлое — на 59 лет.

На деле, после серии крупных катастроф XIX века
(ориентировочно 1809, 1832, 1848, 1866, 1871 и 1883 годы) степень опасности
природных катаклизмов неуклонно снижается. Число наблюдений все больше, а риск
– все меньше. Давно уже планета не чувствовала себя так хорошо, как сейчас.

Если у вас есть сомнения, настолько ли искажена хронология
цивилизации, гляньте, как основательно расходятся исторические сведения о средневековом
Малом Ледниковом периоде с данными гляциологов.

http://the-small-joys.blogspot.com/2012/05/blog-post_4914.html