Если верить другим биографиям, то Пьер Дюпон:
— служил в качестве Генерального Коммерческого инспектора при Людовике XVI;
— был секретарем и личным другом барона Тюрго;
— имел статус королевского секретаря;
— приглашался в Польшу королем Станиславом Августом для организации системы образования страны;
— участвовал в переговорном процессе 1783 года, когда Великобритания официально признала независимость США;
— был знаком (еще во Франции) с будущим президентом США Томасом Джефферсоном;
— служил посредником на переговорах между Францией и США, в результате которых США совершили самую крупную покупку в своей истории – приобрели Луизиану;
— командовал 1-я дивизией 6-го корпуса Великой Армии Наполеона;
— управлял парижскими эфемеридами, рассказывавшими читателям всю правду о большой политике;
— а перед самым отъездом в США учредил акционерное общество «Понтиания», выпустил акции, наобещал акционерам все богатства Нового Света и именно с этими деньгами и начинал свои масштабные проекты на новой родине.

Как видим, отец Элевтера чрезвычайно яркий человек, и тем контрастнее смотрится полное отсутствие сведений о матери основателя клана. Все биографии, какие я сумел найти, сообщают лишь имя — Николь Шарлотта Мария-Луиза ле-де-Ди Ренкур (Nicole Charlotte Marie Louise le Dée de Rencourt). Ни истории семьи, ни года рождения, ни даты смерти, ни портрета.
Фактически место матери в биографии Элевтера занимает иная женщина – многолетняя любовница его отца Мария-Анна, урожденная Польз. Именно ее именем Элевтер хотел поначалу назвать свою пороховую компанию. И многое указывает на то, что именно она и есть настоящая мать Элевтера, и что именно ей корпорация Дюпонов обязана всем своим успехом.

СЕМЬЯ МАРИИ-АННЫ

Жак Польз (Jacques Paulze, sieur de Chasteignolles), отец Марии-Анны, человек того же круга, что и отец Элевтера. Он один из директоров французской Ост-Индской компании, один из Генеральных откупщиков, державший под собой табачный бизнес, и – через зятя – какую-то часть порохового дела. А еще Жак Польз – племянник аббата Террэ, генерал-контролера финансов, вхожего к маркизе Помпадур и принимавшего активное участие в переделе немалого имущества изгнанных иезуитов.
Делить было что. После изгнания иезуитов высвободились кое-какие торговые сети в Индии, а это и торговля бенгальским опием, и добыча селитры – ключевого инструмента большой политики XVIII века. Думаю, именно тогда родственникам аббата Террэ, имевшим отношение к присвоению имущества ордена и был подписан смертный приговор. И Жак Польз, и его зять были гильотинированы, как только Французская революция вошла в решающую фазу. Марию-Анну (она одна из ключевых держателей акций Ост-Индской компании), шедшую по другому делу, спасла от гильотины только физическая ликвидация Робеспьера.

ЗНАКОМСТВО

Считается, что Пьер Дюпон познакомился с Марией-Анной в 1776 году. Об этом говорят его письма к ней. Я процитирую одно такое неотправленное письмо…
«Что-то изменилось в вас в период между Конституционным и Законодательным собраниями. Начиная с этого времени, вы постоянно ранили мое сердце…»
Более всего это неотправленное письмо напоминает фабрикацию алиби – задним числом, с удобной привязкой к хорошо датируемым событиям. Все правильно, не писать же «между нашей встречей в гостинице и ссорой из-за собаки». А вот еще одна цитата из письма – за 1798 год.
«Почему же двадцать два года знакомства и 17 лет близости и длительного уважения должны все испортить?»
Предполагается, что женщина не знает этих цифр. По сути, это НАМ демонстрируют доказательства — так же, как «сын лейтенанта Шмидта» Остап Бендер демонстрировал Шуре Балаганову (на самом деле, председателю исполкома) квитанцию об отправлении телеграммы.

СВАДЬБА

Мария-Анна Польз была принудительно выдана замуж за бессловесного помощника ее отца в 1771 году. В этом же году от матери без портрета и биографии родился Элевтер Дюпон.
Марии-Анне было 14 лет, и ее уже посватали за графа d’Amerval – отличная партия. Настаивал на браке аббат Террэ – дядя и благодетель Жака Польза, человек неукротимого нрава и самолюбия. Несмотря на отвратительную репутацию графа d’Amerval, он был вхож ко двору, а значит, чрезвычайно полезен. Король не так давно сменил Террэ на Тюрго, и аббат потерял главное — связи при дворе, а значит, немалые деньги. Брак решал эту проблему. И, тем не менее, отец Анны отказал, и, вот что странно, аббат не обиделся; более того, он был настолько рад, что принял самое деятельное участие в свадьбе Марии-Анны с другим. С чего бы это? Мой ответ: Мария-Анна была к тому времени уже беременна, и брак с графом d’Amerval привел бы к скандалу.
Возникает вопрос, а почему же на Марии-Анне не женился сам Пьер Дюпон? Тем более если его официальная жена виртуальна? Ответ простой: Пьер Дюпон — гугенот, а Мария-Анна Польз — внучатая племянница католического аббата. Такой брак невозможен в принципе.

ЖИЗНЬ ВТРОЕМ

На самом деле, число заинтересованных в этой сделке лиц намного больше. Вероятно, сильнее всего радовался граф d’Amerval, избежавший публичного позора досрочных родов молодой жены. Чрезвычайно доволен остался и аббат Террэ, «посадивший на крючок» Дюпона — самого перспективного гугенота Франции, секретаря и личного друга всемогущего Тюрго. Широко пользовалась санкционированной семьей свободой Мария-Анна, не стесняясь жившая с Пьером Дюпоном. Не прогадал и Пьер, давший сыну свое имя, ибо в итоге оказалось, что это самое выигрышное вложение в его жизни. Доволен остался и Жак Польз, намертво привязавший к себе талантливого, хотя и не слишком родовитого помощника. Счастлив был и помощник, получивший в лице формальной жены хорошего друга и секретаря, а в лице небедного тестя – неиссякаемый источник денег для научных экспериментов.
Но более всего выиграла наука, — помощника и формального зятя Жака Польза звали Антуан Лоран Лавуазье.

ПОРОХ

Пожалуй, в свое время Антуан Лавуазье был крупнейшим специалистом по изготовлению дымного пороха. Когда начался очередной передел собственности, и Антуана выдавили из управления Порохов и Селитр, производство пороха упало вдвое. У него определенно были собственные know-how. После ареста Лавуазье чиновники революции (по сути, агенты финансовой группировки, стоявшей за Робеспьером) первым делом обыскали его дом. А после казни все записи Лавуазье были сразу изъяты. Мария-Анна добивалась возвращения этих записей довольно долго; ей обещали, но все никак не отдавали. Вероятно, копировали.
Следует сказать, что секрет изготовления хорошего дымного пороха был в то время главной государственной тайной колониальных держав. Россия получила приличный порох только потому, что приняла к себе иезуитов. У США хорошего пороха не было вплоть до прибытия Дюпонов. Пьер Дюпон писал Джефферсону, что порох фабрики Дюпонов сможет «посылать пули впятеро дальше, чем английские или голландские ружья». С чего бы? Откуда у него этот рецепт?
Здесь и надо бы вспомнить, что поначалу Дюпоны предполагали назвать корпорацию именем мадам Лавуазье. Отличный секретарь, Мария-Анна переписывала своим каллиграфическим почерком все, что ее талантливый муж набрасывал на салфетках и клочках бумаги. Часто упоминают, что основатель фабрики Элевтер и сам кое-что смыслил: в 14 лет написал первую научную работу о порохе, да и учил его химии сам великий Лавуазье – формальный муж его фактической матери.
Позвольте в даровитость Элевтера не поверить. У Лавуазье, когда он занимался порохом, не было не единой крупной аварии. У Элевтера заводы взрывались несколько раз. Более того, Элевтер, перед тем как открыл свою первую мельницу, ездил во Францию – за технологией. Биографы пишут, что наполеоновское правительство охотно поделилось со Штатами секретами порохового дела. Но, извините, при чем здесь правительство? Секреты привез член семьи Дюпонов – для персонального обогащения, и уже можно предположить, что получил он их от матери, а не от правительства.

ФАЛЬШИВЫЕ СЕКРЕТЫ

В истории порохового дела мифологии в десятки раз больше, чем правды. Так, пишут, что Элевтер открыл в штате Делавэр свою шахту по добыче и производству калиевой селитры – лучшей для дымного пороха. Однако правда в том, что природных месторождений калиевой селитры не существует – вообще.
Калиевая селитра образуется в природе только в результате гниения биологического материала в специфических условиях. В Индии и на Цейлоне – классических местах добычи калиевой селитры – ее содержание в почве колеблется в пределах 2-8 %. Подобных условий в Делавэре нет, не говоря уже о шахтах. Я попытался найти сведения о месторождениях Делавэрской калиевой селитры – нет таких сведений. В Новом Свете есть только натриевая – и та аж в Чили.
Дюпоны могли получить готовую калиевую селитру (индийскую) только у англичан, и что-то я сомневаюсь, что воюющие со Штатами англичане, им эту селитру продавали – не те были ставки. Англичане согласились продать Дюпонам полторы тысячи тонн селитры лишь во время Гражданской войны в США.
Можно предположить, что Дюпоны готовили калиевую селитру сами, старым дедовским способом – в селитряницах. Но для этого они должны были, как минимум, организовать сбор фекалий из отхожих мест. Нет сведений о сборе фекалий Дюпонами; они получили все и сразу.
Есть лишь один достоверный вариант: Дюпоны калиевую селитру производили – но на 60 лет позже. Как пишут биографы, в 1863 году химики компании «разработали способ, при помощи которого можно было превратить чилийскую селитру, состоящую в основном из нитрата натрия, в калиевую селитру, необходимую для производства пороха. Сначала для этого использовали натуральный поташ…»
Что ж, в середине XIX века многие подошли к решению этой проблемы. Так, немецкий химик К. Нёльнер придумал в 1854 году производство нитрата калия, основанное на реакции: KCl + NaNO3 = KNO3 + NaCI. Но вот раньше середины XIX века о химическом производстве калиевой селитры из натриевой не могло быть и речи. Натриевая селитра, привезенная на пароходе в 1825 году в Гамбург не нашла покупателей и после длительного ожидания была выброшена в море.
И как быть с историей компании Дюпон между 1800 и 1863 годами? Насколько она реальна? Ответ содержится в деталях биографии мадам Лавуазье.

МАДАМ «ПРИМЕЧАНИЕ»

Марию-Анну Лавуазье порой называют «Мать современной химии». Как пишут, именно она «восстановила» массу записных книжек гениального мужа, успевшего обеспечить Франции первенство не только в химии, но и в биологии, и в медицине и еще в добром десятке дисциплин. По сути, наука располагает рукописями, созданными не рукой Лавуазье и систематизированными существенно позже и опять-таки не им.
А в 1801 году Мария-Анна вышла замуж за следующего гения – Б. Томпсона, графа Румфорд (Sir B. Thompson, Count Rumford; 1753 – 1814). Граф был не столько ученым, сколько шпионом. Возможно, поэтому он и успел закрепить за собой прорывные работы по установлению кинетической теории теплоты, и открытие и исследование конвекции в газах и в жидкостях. Между войнами и шпионажем он сконструировал ряд физических приборов и аппаратов (специальные термометры, фотометры для изучения поглощения света веществом), изобрел кухонную плиту, кофеварку, армейскую полевую кухню, печи для обжига кирпича, паровую отопительную систему, а также калорийный и дешевый суп для бедняков.
Короче, тот же Александр Дюма, но в науке. И вот, сопоставив характеристики двух мужей Марии-Анны (Дюпона не считаем), начинаешь понимать, что и великий Лавуазье может на поверку оказаться той же природы, что и Румфорд. Да, и был ли Лавуазье вообще? Не тот, что торговал, — тот, что придумывал… По крайней мере, забив в Google-translate две фразы с его фамилией, я получил два разных и при этом чем-то сходных варианта перевода.

Chapitre 1 : Lavoisier honnête homme – Глава 1: Замечания честный человек.
Chapitre 1 : Lavoisier – Глава 1: Примечания.

Похоже, мы имеем дело с псевдонимом. Причем, ресурс http://ngrams.googlelabs.com/ показывает, что в немецком языке фамилия Lavoisier становится известной там, где и положено, — около 1775 года, а вот La voisier (та же самая фамилия, как и Voisier — все это означает «Лавуазье») — лишь около 1857 года. Вряд ли это случайность. Именно в 1857 году Дюпоны приобрели патент (иногда пишут запатентовали, но это не одно и то же) на производство пороха с использованием натриевой селитры — единственной доступной в Новом Свете. Порох этот известен, как «взрывной», и очень похоже на то, что это самый первый рецепт пороха, с которого семейство Дюпонов и начало свой «большой бизнес».
Поясню, почему Дюпоновский порох 1857 года «взрывной». Натриевая селитра гигроскопична, а потому почти не годится для ружейного пороха: одна туманная ночь, и наутро армии нечем будет стрелять, — порох отсыреет. «Взрывной» порох использовали для мин и рудного дела. Селитру (как бы сильно она ни отсырела) можно было просушить, затем смешать с серой и углем и взорвать все, что надо взорвать. Армии, солдату такой порох бесполезен, но начать с этого второсортного пороха бизнес вполне возможно, особенно если у тебя нет калиевой селитры. У Дюпонов ее не было, и они начали с того, что было — в 1857 году.
И последнее: о фамилии Rencourt. Мне удалось обнаружить более или менее внятное упоминание о ней. Я приведу оригинал текста и перевод. Мы видим, что Дюпоны по официальной матушке (без биографии и портрета) королевской крови — как по французской линии, так и по британской.

The first Duck of Richmond was one of the bastard sons of Charles II., by a French woman, named Luisa Renee de per-rencourt, whom he created Duchess of Portsmouth, Countess of Fareham, and Baroness of Petersfield, and whom Luis XIV., who was always ready to ennoble a bastard of his mother, made Duchess d’Aubigne in France, with a large domain which was retained by the Dukes of Richmond till the French Revolution.
«Peerage for the people» by William Carpenter, 1837.

Первый Дюк Ричмонда был одним из внебрачных сыновей Карла II., от французской женщины по имени Луиза Рене де per-rencourt, которую он сделал герцогиней Портсмута, графиней Fareham, и баронессой Питерсфилда, и которую Луи XIV. , который всегда был готов облагородить внебрачных сыновей своей матери, сделал герцогиней d’Aubigné во Франции, с большими владениями, которые были сохранены герцогами Ричмонд до Французской революции.
«Пэры для людей», Уильям Карпентер, 1837 год.

Понятно, чему так радовался аббат Террэ: едва Пьер Дюпон признал фактическое отцовство и гарантировал ребенку Марии-Анны свое имя, аббат получил ключи и к французскому, и к британскому дворам, де-факто, он породнился с королевскими домами. Надо понимать, что как раз в этом 1771 году Британия уже начала готовиться к захвату Индии и ликвидации ордена иезуитов (пусть и руками Ватикана). Уже в следующем 1772 году бенгальское казначейство переедет в Калькутту, а в 1773-м великий орден рухнет, и Британская Ост-Индская компания мгновенно завяжет опийный наркотрафик на себя. Ну, и практически всю бенгальскую селитру тоже…
Результат «брачного соглашения», судя по результатам, превзошел все ожидания: внучатая племянница аббата Террэ — Мария-Анна урожденная Польз стала одной из ключевых держательниц акций французской Ост-Индской компании. Этот факт нельзя недооценивать: Индия поставляла на мировой рынок едва ли не девять десятых калиевой селитры, а это порох, а значит, власть. И эта власть — в виде акций — в руках Марии-Анны. Кто в этой ситуации ее формальный муж, верный помощник ее отца Антуан Лоран Лавуазье (перевод «Антуан Лоран Примечание»)? Он именно «примечание», «приложение» к Марии-Анне — реальной держательнице порохового дела Франции. Это не шутка. Генеральный Откуп (fermes generales) предполагает выкупленное у короля исключительное право откупщика на монопольное производство, в данном случае, на производство селитры и пороха.
Правда, возникают новые вопросы. Пьер Дюпон, как известно, был гугенот. А его формальная жена без биографии и портрета вроде как — непосредственная родственница Людовика XIV и Карла II. Не было во Франции церквей, согласных обвенчать такую пару. Думаю, простого ответа здесь нет.

Последняя из революций — самая странная. 40 социалистов принимают законы, прямо угрожающие положению крупного капитала, отменяют выплату векселей, но титанические французские корпорации, держащие под собой колонии в Америке, большую часть Африки и задающие тон по всему миру, вплоть до моды, все это терпят. Хотя любая средних размеров парижская банда разобралась бы с таким «оппонентом» за одну ночь.
При этом легкомысленность коммунаров превосходит все приличия: пушки на Монмартре стояли без охраны (их едва не вывезли тьеристы), а важнейшие форты взяты противником без боя (форты были пусты).
По сути, благодаря этой революции случились лишь две вещи: сгорели архивы прежнего режима (что позволило оставить за кадром целый ряд его финансовых и политических секретов) и расстреляны 63 человека из числа приближенных к Версалю (живые носители государственных тайн). Победившее правительство поступило с коммунарами гуманно. Казнен 21 человек, остальные отделались ссылкой и через 8 лет были выборочно амнистированы.
Но самое интересное происходит, если начать сопоставлять даты основных событий всех четырех французских революций сразу. В данном случае источник — Википедия, и это ровно то, что надо, поскольку не рискуешь утонуть в деталях. Так вот, оказывается, что ни в одной из четырех революций в четыре идущих почти подряд месяца (сентябрь, ноябрь, декабрь и январь) ничего важного не произошло. Более того, оставшиеся дни года аккуратно распределены между революциями и НИГДЕ не пересекаются. Вот график. Вертикальная шкала — номера дней (например, 20 января это 20-ый день, а 7-е октября – 280-й).

Причем, надо бы добавить, что якобинцы, бланкисты, янсенисты и прочие правдолюбцы  не просто вечны; их первые лица так и несут из столетия в столетие все те же фамилии. Так, лидер бланкистов Louis Auguste Blanqui сидел по итогам июльской революции 1830 года, был приговорен к смерти в 1839 году, и снова сел в 1871 году. А еще один Blanqui (его отец) сидел во время первой французской революции, в 1793 году. То же касается и якобинцев, в 4-ю революцию руководимых неким Якоби. Вообще, разделить события первой и четвертой революций довольно сложно, — в обоих случаях коммунары вводили новый календарь, и теперь попробуй отдели 13-е фрюктидора 1-го года революции от 13-го фрюктидора 1-го года еще одной революции.
Простите за махровую конспирологию, на даже 109 дней 4-й революции (обычно пишут, что дней было 72) — с 8 февраля по 28 мая 1871 года довольно хорошо накладываются на «100 дней» (на самом деле 112) Бонапарта – с 26 февраля по 18 июня 1815 года. Наполеон вошел в Париж 20 марта 1815 года, и как раз на этот период (18 марта 1871 года) приходятся некие волнения в Париже, поспешные попытки версальцев вывезти из города пушки и выборы в общинный совет.
И установить подлинную картину нереально: правительственные архивы сгорели, а что до коммунаров… там вообще черт ногу сломит.

РАЗБИРАЯ ЗАВАЛЫ

Четыре французских революции составляют довольно сложную конструкцию, но базовый шаг у них есть – 41 год.
Революция 1789 года отделена от революции 1830 года 41 годом.
Революция 1830 года отделена от революции 1871 года 41 годом.
Тот же разрыв (41 год) меж двумя крупными, по сути, мировыми войнами – 1812 и 1853 годов.
То же разрыв и между беспрецедентно крупными кометами и даже двумя исполненными на сей счет карикатурами. Вот комета 1811 года. В качестве головы кометы – голова принца Уэльского. Автор: George Cruikshank.

А ниже комета 1853 года. Обратите внимание на близость концепций, лежащих в основе карикатур. Это важно; карикатуры не терпят лежалых идей. Разница между кометами 42 года, а не 41, однако, комета 1811 года провисела целых 8 месяцев, так что, на самом деле, разница может быть и 41 год.

Более того, в период четырех революций кометы имеют ясные связи с хронологией политический событий. Хочу подчеркнуть, речь идет о действительно, по-настоящему крупных кометах, — из тех, что появляются раз в столетие.

Крупная комета 1881 года, прошедшая через 10 лет после революции 1871 года.
Крупная комета 1858 года, прошедшая через 10 лет после революции 1848 года.

Крупная комета 1843 года, прошедшая за 5 лет до смены режима в 1848 году.
Крупная комета 1811 года, прошедшая за 5 лет до смены режима в 1816 году.

Крупная комета 1835 года, прошедшая через 5 лет после смены режима в 1830 году.
Крупная комета 1853 года, прошедшая через 5 лет после смены режима в 1848 году.

Крупная комета 1848 года, прошедшая ТОЧНО в год революции 1848 года.
Крупная комета 1870 года, прошедшая всего за год до революции 1871 года.

Мы их все потихоньку рассмотрим, а пока полюбуемся кометой 1853 года (картинка выше и картинка ниже), отлично зафиксированной в частных рисунках, и не отмеченной статье Википедии о великих кометах.

Рисунок, сделанный 21 августа 1853 года. [Shipley, Celinda Elvira Hines, 1826-1905, Diary of Celinda Elvira Hines Shipley, August, 1853, in Covered Wagon Women: Diaries & Letters from the Western Trails, vol. 6: 1853-1854. Holmes, Kenneth L., ed. & comp. Lincoln, NE: University of Nebraska Press, 1995, pages 113, 114, 116.]

ПОДРОБНЕЕ О СДВИГЕ В 41 ГОД

С этим шагом перекликается масса катастрофических событий. Великие пожары (Grande Peur) в революционной Франции 1789 года имеют через 41 год клона во французском Новом Орлеане (1830), а тот, в свою очередь, имеет такого же клона (тоже ровно через 41 год) в виде серии необъяснимых пожаров в революционном Париже 1871 года. Федералы и бонапартисты валят друг на друга, но истинной их причины никто не знает.

На рисунке Grande Peur – Великий пожар (иногда переводят как «Великий Ужас») 1789 года.

А на этом рисунке Парижский Ужас 1871 года (отрыв от Ужаса 1789 года два раза по 41), и это явно не расстрел 63 заложников. Там что-то помасштабнее происходило.

Здесь же уместно вспомнить и отстоящий на тот же 41 год от Новоорлеанского пожара 1830 года, Великий Чикагский пожар 1871 года, когда одновременно, в 21.30. занялась огнем огромная территория от Флориды до Канады и от Скалистых гор до Великих озер. Города сгорали целиком, за час-полтора. Сегодня в Штатах лидирует версия, что причина – газы из хвоста кометы.

На рисунках: комета 1870 года и Чикагский пожар 1871 года.

На мой взгляд, все эти пожары имеют общую, но не кометную, а вулканическую, природу. Комета будит вулканы, а они уже делают все остальное. И, разбирая вулканы, мы видим ту же картину: с тем же отрывом в 41 год синхронизированы и крупнейшие извержения – и в Исландии (1790), и на Филиппинах (1831), и в центре Европы (Везувий, 1872), и на Курилах (Синарка, 1872) и в Индонезии (1872). Фтороводород от этих извержений мог поджечь, сколько угодно городов.

С тем же 41-летним отрывом, но уже в России, перекликаются три великих эпидемии: эпидемия чумы 1806-1808, эпидемия холеры 1847-1851 года и еще одна эпидемия холеры в Приазовье (1872). И, разумеется, это была не холера, это – моровое поветрие, она же Черная смерть, имеющая ту же вулканическую природу.
ПОДРОБНЕЕ О ЧЕРНОЙ СМЕРТИ ЗДЕСЬ: http://catastrophe1707.blogspot.com/2011/03/blog-post_272.html

По тем же вулканогенным причинам, с тем же отрывом в 41 год весь мир заполняется и эпидемиями «сумасшествий» (токсическое поражение базальных ганглий), — от кликушества и массовой резни эпохи Французской революции до массовых психозов эпохи июльской революции 1830 года и религиозных эпидемий с массовыми галлюцинациями времен революции последней.
ПОДРОБНЕЕ О МАССОВЫХ ПСИХОЗАХ ЗДЕСЬ: http://catastrophe1707.blogspot.com/2011/03/xi-xviii.html

А, в общем, давайте перейдем к графикам. Картинки нагляднее слов.
Исходя из очевидного сдвига в 41 год, я разбил даты великих потопов с 1789 по 1871 год на две части – 1789-1830 и 1830-1871 годы — и совместил начала серий. И вот что примечательно, даты не налегли одна на другую – нигде. Так могло случиться лишь в одном случае: если сведения о потопах с 1830 по 1871 год разбили, чередуя папки, на две стопки, а затем одну стопку отбросили назад на тот самый 41 год. Учитывая, что 90 % мира тогда было разделено между десятком крупных держав, организовать это было несложно. Главное, чтобы договорились киты. Судя по результату, они договорились.

Совершенно та же картина с землетрясениями. Они так же не мешают одно другому, как не мешают потопы и не мешают дни года в четырех революциях.

Кстати, здесь хорошо виден промежуток наиболее массовых землетрясений – 1812, он же (на самом деле) 1853 год. Идеальное время для поглощения слабых и передела имущества упавших.
А теперь перейдем к самой важной части: той, где линии накладываются одна на другую. Это ураганы. Обратите внимание, что серии ураганов кое-где совпадают. И совпадают они в четко ограниченном промежутке – 1813-1822 или что – то же самое, — 1854-1863 годы. Это время передела, время наиболее активных военных действий. И именно здесь, на мой сегодняшний взгляд, лежит нижняя граница завершения хронологических подлогов – не исторических (они и теперь вовсю штампуются), а именно хронологических.

Почему граница нижняя? Да, потому, что элементы революции 1871 года, оставившей революционный календарь, угодили на два раза по 41 год вниз – вместе с метрической системой мер. И еще потому, что освобождение рабов США 1861 года имеет клона в предыдущем веке – в виде гражданской войны.
Африканцев уже тогда включили в состав действующей армии под обещание свободы. Да, собственно, и Декларация прав человека, принятая Парижской коммуной в 1871, странным образом угодила не только во времена Великой Французской революции, но и в США. Более того, там она легла в основу Конституции, и это хороший вопрос для юриста: как можно сочетать права человека с расовой сегрегацией и рабовладельческим укладом. Я читал «Черные кодексы», а потому сразу скажу: никак.
Такие же парадоксы имеют и сопутствующие этим эпохам кометы. Странно, однако, две кометы сразу внизу – одно и тоже. А та комета, что будет еще ниже этих двух, к правой не имеет никакого отношения, она пролетела на 117 лет раньше.

Комета 1744 года.

А теперь извержения. Они практически не накладываются, но здесь есть иная ценная информация: длинные серии множества одновременных извержений, позволяющие довольно точно определить начало серий гиперкатастроф: 1792-1793 (он же 1834-1835) годы и 1812-1815 (он же 1843-1847) годы.

Катастрофу 1834-1835 годов запустил прошедший 1833 году кометный дождь, иногда называемый «метеоритный шторм». Вот он.

Вот он же над Ниагарой. А есть и похожая лондонская открытка.

Можно бы пристегнуть сюда и комету Галлея 1835 года, но, увы, она пала жертвой массы хронологических подтасовок, а потому и рисуют, и даже датируют ее по-разному. Вот, например, крупная комета 1935 года (Alarming comet).

А вот комета Галлея 1836 года – как бы самая крупная из всех известных.

Причем, забавно, однако, беспрецедентные кометные дожди идут в паре, а то и в тройке с такими же беспрецедентными кометами. Вариант дождя 1833, кометы Галлея 1835 и еще одной кометы за 1836 год чуть выше вы уже видели. А теперь напомню такую же то ли пару, то ли тройку, но уже — чеканки 1861-8162 годов.

Как хотите, но это – перебор. И причина этого бесконечного кометного беспредела, жестко связанного с идентичными политическими событиями проста: столь же бесконечный передел власти в Европе. Как новый договор, — так новое прошлое: «Это мы у вас аннексируем, а этого у вас никогда и не было. Тут одна беда, комету из уже сфабрикованных летописей выкинуть непросто, — предполагается, что ее видели все, — в отличие от занюханных океанических островов.
ПОДРОБНЕЕ О ПЕРЕДЕЛЕ НОВЫХ ЗЕМЕЛЬ ЗДЕСЬ:
http://historyisnomore.blogspot.com/2011/03/blog-post_2766.html
http://historyisnomore.blogspot.com/2011/03/blog-post_8588.html
http://historyisnomore.blogspot.com/2011/03/blog-post_1030.html

И, понятно, что опора на кометы (главные опорные точки летописцев) для нас с вами никакая не опора. Хуже того, на мой взгляд, ВСЕ средневековые изображения кометы Галлея отражают вовсе не ее, а вторую комету, идущую по той же орбите, с тем же циклом, но с отрывом в 23-25 лет.
И, разумеется, это не конец подтасовок. Там, выше на графике извержений есть и второй катастрофический цикл, сопровождающий очередную клип-версию Великой Французской революции – чеканки 1843-1848 года.

Вот комета за 1843 год.

А вот определенно она же, но уже датированная 1848 годом.

Как так вышло, вопрос не ко мне. Есть сходное изображение и за 1846 год. Моя версия, европейские календари XIX века еще не были выставлены по единому образцу. Думаю, только некая Великая война, завершившаяся около 1871 года, и поставила точку.

Теперь – эпидемии. Ситуация та же: затяжные серии тяжких эпидемий (той же Черной смерти), определенно вулканогенного характера, лежат в тех же интервалах, что и извержения: 1-я, революция, 3-я и… это новость — 4-я.

Вот как изобразил Черную смерть художник, датированный 1792 годом.

Здесь, кстати, уместна каждая деталь. И это зарево вверху, и скрюченные пальцы ног, и символы родоплеменного единства (пучок розог и, как ни странно это покажется, плеть), и даже надпись «Свобода» на ленточке вокруг головы умирающего. Горько и правдиво.

И последнее – массовые психозы. Это следствие токсического поражения вулканическими газами базальных ганглий. Проявляться может по-разному, но главный отличительный признак – гиперкинез. Ссылку на массовые психозы я уже давал выше.

Здесь, на графике мы видим новый элемент: 1815 (1856) год. На самом деле, это 1815 год – именно тогда взорвался вулкан Тамбора. По крайней мере, следы этого извержения в кернах есть. Но я уже ни в чем не уверен: основатели науки «История» имели хронологию во всех мыслимых позициях, и именно эта серия массовых психозов могла запросто приплыть из другого временного периода.
Простой пример, вот эта комета за 1853 год. Мы уже видели ее чуть выше – на двух рисунках. Если верить Википедии, то этой великой кометы не было, а если верить психозам и частным рисункам, то была. При этом, положа руку на сердце, комет в XIX веке — явный перебор. Их не могло быть столько и сразу.

Итоговый вывод: хронология МАСШТАБНО подделывалась вплоть до участка 1854-1873 год. Переписывали ее по взаимному согласованию ключевые державы того времени: Англия, Франция, Россия, Австрия. Думаю, приняли участие Италия, Испания, Португалия и Голландия. Этот передел прямо коснулся истории Эфиопии и Палестины, но главное, он совершенно исказил данные о климате и природных феноменах и социальные ориентиры масс.

Еретик (роман): http://eresiarh.blogspot.com/2012/03/blog-post.html
Великий Мертвый (роман): http://great-dead.blogspot.com/2012/03/blog-post.html
Часовщик (роман): http://horologer.blogspot.com/2012/03/blog-post.html

Три Бонапарта

Я отбрыкивался от версии, что Наполеона Бонапарта не было, руками и ногами. Но, забив в Excel и наскоро обработав две франкоязычные базы, увидел, что дело – жесть. Начну с малого – с распределения плотности событий по месяцам.

База № 1 (6785 событий). Источник: http://www.e-chronologie.org/france/antiquitf.php

Хорошо видно, что на уровне 1840-1848 годов у половины месяцев года событий попросту нет. Причем, что это за месяцы, неважно. Если 8 лет подряд майские события есть, а декабрьских нет, мы имеем дело с искусственной конструкцией.
Я решил выяснить, а каких именно событий недостает, и получились две группы:
1. Достоверные провалы между 1820-1860 годами: дефицит употребления терминов «мир», «захват», «арест», «избрание. Все ясно: после поражения революции и Бонапарта языковая среда перестроилась на новый порядок – без арестов, избраний и захватов.
2. Недостоверные провалы: Дефицит терминов «назначение», «приказ», «договор». Смена режима просто обязаны была породить массовые новые назначения, огромное количество приказов и новых договоров со странами-победителями – именно после снятия Бонапарта.

Я вгляделся пристальней. У приказов и назначений видны четыре пика:
1. После первой Французской революции при Наполеоне Бонапарте I.
2. После второй Французской революции при Наполеоне Бонапарте II.
3. После переворота при Наполеоне Бонапарте III.
4. После 1898 года.
Между этими периодами Францией НИКТО не руководит.

Я полез в более подробную французскую Википедию и выбрал два века: XVIII и XIX.

База № 2 (4490 событий). Источник: http://fr.wikipedia.org/wiki/1800_en_France
И сразу увидел необъяснимый рост плотности событий в 1830 году. Не в 1848 (Вторая Французская революция), не в 1819-1821 (раздел французских территорий), а в тихом, мирном 1830-м. В отличие от остальных революций, июльский переворот 1830 года уложился в 11 дней и ровным счетом ни к чему не привел.

На мой взгляд, это нормально: как раз в 1833 году (по моей версии) прошел пик старых колебаний Чендлера (с периодом кометы-сестренки Галлея) после удара «огня с неба» 1759 года. Но Википедия-то ни об этом ударе, ни о моей версии ничего не знает!
Хуже того, как раз В МОМЕНТ второй французской революции обнаруживается резкое падение плотности событий! При первой (Великой) все было с точностью до наоборот. И тогда я вспомнил тезисы Алексея Жарикова и подумал нехорошее: а не переброшена ли часть событий второй революции – в первую? А часть событий Наполеона Бонапарта II – в эпоху Наполеона Бонапарта I…

Мне это не доставило радости. Не люблю ломать то, что с таким трудом выстраивал. Но проверять пришлось. И вот что вышло. При анализе плотности событий в хронологии французской Википедии наблюдаются резкое сокращение числа событий сразу после обеих революций (1789 и 1848). По всем месяцам.

При этом странно распределилось число баталий. Сразу перед Великой Французской революции 1898 года их число запредельно велико, а в эпоху Второй – их нет. Вообще нет. И эти провалы без баталий в 60-80 лет выглядят странно.

Хуже того, пропадают сведения не только о баталиях, но даже о целых странах: в период с 1720 по 1790 годы и в период с 1740-1770 их существенно меньше. Нет и альянсов, не хватает Fondation (оснований). Особенно интересен второй провал: все выглядит так, словно события эпохи Наполеонов II и Ш угодили в эпоху Наполеона I.

Но и это не все. По массе позиций не хватает данных между 1800 и 1830 годами. Иногда этих данных вообще нет. Вот что мы видим на графике.
1.    В самый разгар Наполеоновских войн исчезает понятие «Трибунал» — на 37 лет
2.    Сразу после возвращения Наполеона из Египта, это слово перестает упоминаться – вплоть до прибытия в Париж вывезенного из Луксора обелиска – на 34 года позже.
3.    Перестают издаваться Брошюры.
4.    Исчезает из документооборота термин «Провинция».
5.    Исчезает понятие «Муниципалитет».
6.    Перестает упоминаться Сорбонна.
7.    И даже – слово «Скандал» не появляется добрых полвека.
Такое впечатление, что хронология самого насыщенного периода французской истории – с дележом наполеоновской империи и крушением всех подконтрольных ему режимов – набита опилками.

И вот здесь я подумал о возможности реконструкции. И самым удобным кандидатом оказались данные о Конвенте и Парламенте. Они оставили о себе сопоставимое число упоминаний (около ста каждый), и какое-то время работали вместе. И первый возникающий при взгляде на график вопрос: а почему плотность принимаемых ими решений не одинакова во времени и столь странно-симметрично распределена?

И вот что получается после реконструкции, когда данные об этих структурах смещаешь на 44 года – из эпохи Великой Французской революции 1789 года в эпоху Второй революции 1848 года. Мы видим дивную синхронность, — как это и должно быть.

Должен сказать, многое мгновенно становится на места. Например, понятен провал в истории оружия в период 1820-1840 гг. Ясно, почему обелиск из Луксора прибыл в Париж на 33 года позже возвращения Наполеона из Египта. Но главное, становится ясно, почему Россия поссорилась с Англией при первом Наполеоне, а воевать с ней начала только при третьем. Нет, я не думаю, что Бородинского сражения не было, а Крымская война – дубликат Отечественной войны 1812 года. Я думаю, здесь еще копать и копать.