Архив рубрики: Ранние

Истории больше нет, Ранние

Основные вопросы истории

4 комментария
Эти вопросы – главное; даже если вся эта книга – полный бред, эти вопросы обязаны существовать, и на них неплохо бы получить ответ.

АЛЕКСАНДРИЙСКИЙ МАЯК
Судя по летописям, великий маяк дважды перестраивался в мечеть, четырежды был серьезно разрушен, дважды неудачно восстанавливался и СЕМИКРАТНО (!) был уничтожен подчистую, из них дважды — 21 июля. И как это можно объяснить?

ГИБРАЛТАР
Почему до 1720-х годов, НИ ОДНА Атлантическая держава, к примеру, Англия, НИ РАЗУ не послала флот в Средиземное море?
Почему НИ ОДНА Средиземноморская страна до 18 века НИ РАЗУ не послала флот в Атлантику?
Почему Генуя и Венеция, два самых богатых мореходами государства Европы, не завели НИ ОДНОЙ колонии в Индиях?
Зачем Франция построила в 1667–1694 гг. Южный канал (Canal du Midi) из Атлантики в Средиземноморье – минуя Гибралтар?
Если порт Тарифа и впрямь брал деньги за проход в Атлантику и обратно, то почему он не раздулся до размеров Константинополя?
Почему Венеция три года (1504-1507) упрашивала турок и египтян изгнать португальцев из Индии, и, в конце концов, оплатила экспедицию против Франсишку Алмейды, вместо того, чтобы своим флотом (весьма могущественным) выйти через Гибралтар и наказать нарушителя ее монополии на пряности лично?

ВИЗАНТИЯ. Почему нет сведений о торговле, войнах и дипломатических отношениях Византии и крупнейшего поставщика специй, зерна и шелка – Египта – за 811 лет – с 642 по 1453 год?

КОНСТАНТИНОПОЛЬ. С 395 по 1453 год сделано, по меньшей мере, 58 попыток взять Константинополь. После падения города в руки мусульман, с 1453 по 2009 год, то есть, за 556 лет Константинополь не штурмовали НИ РАЗУ! Почему такая разница?

ЕГИПЕТ. Почему исламский Египет прожил 1200 лет (642-1853) в стагнации? Куда ушла прибыль за зерно и сахар и сверхприбыль за транзитные шелк и пряности за 1200 лет?
Почему Каир и Александрия, в течение 811 лет – финансовые столицы исламского мира, уступили главенство Стамбулу?

МОСКОВИЯ. Откуда у Петра I появились деньги на флот и реорганизацию армии?
Почему ВСЯ русская православная терминология латинская, а не греческая?
Почему эпоха Бориса Годунова в точности равна эпохе Петра I со сдвигом в 108 лет?

ПАРАГВАЙ. Почему освоение Асунсьона и базовые даты жизни редукций имеют точные дубликаты со сдвигом ровно в 100 лет?

ИТАЛИЯ. Куда в итоге вложены деньги венецианских, генуэзских, пизанских, неаполитанских и флорентийских купцов?

КЛИМАТ. Почему в Европе не отмечено жутких российских морозов 1600 года, а Черное море в европейских летописях не замерзало?
Почему в Московских летописях так вскользь отмечены европейские морозы 1708-1709 годов, когда замерзала даже Адриатика?

ОРДА. Куда, в конечном счете, исчезли монголо-татары?
Куда делись деньги Орды за 300 лет полновластного ига? Почему в России за это время поднялись десятки богатейших городов, а после Орды не сохранилось ни одного, даже самого бедного?
Какой интерес Генуе оплачивать поход Тохтамыша и Витолда против Тамерлана?

КРЫМСКОЕ ХАНСТВО. Где лежат архивы аннексированного в 1783 году Крымского ханства?

ЭФИОПИЯ. Эфиопия контролировала значительную часть индийской торговли и даже правила княжествами Индии. Куда исчезли флот и влияние Эфиопии после 18 века?
Исходный адрес статьи: http://livehistory.ru/osnovnye-voprosy-istorii.html

Истории больше нет, Ранние

От автора

13 комментариев


Книга «Истории больше нет» появилась в итоге многолетнего книггерства, то есть, создания художественных текстов по заказам издательств. Романы частенько были с историческим фоном, и, чтобы не стыдиться написанного, приходилось проверять факты и вникать в смысл событий. Понятно, что, когда установление исторической истины становится работой, навыки образуются довольно быстро, и, в конце концов, охота на явные подлоги и забавные исторические парадоксы стала для меня спортом, а около 20 тысяч из критически прочитанных за 8-9 лет файлов легли в основу этого труда.

Должен сказать, что первый толчок для размышлений именно в этом направлении дал А. Т. Фоменко, а побудил обратить взор на историю России А. А. Бушков. Признателен я и Я. А. Кеслеру, и А. М. Тюрину, и, конечно же, Евгению Габовичу… но вот к выводам я пришел радикально иным, своим собственным.
Здесь несомненно есть ошибки — просто потому, что эта тема слишком велика, уж точно больше меня. И все-таки, даже если счесть 90 % написанного смесью ошибок и верхоглядства, оставшихся 10 % хватит, чтобы развалить мировую историю целиком и… начать создавать новую историю.
***
Все картинки кликабельны.
Чтобы читатель мог забить слово в поисковую строку и выйти на исходную информацию в интернете, я часто оставляю ключевые слова такими какими их отыскал, — на латинице.
В конференции выложены 54 хронологические базы данных (порядка 54 тысяч датированных событий).
http://livehistory.ru/forum.html?func=view&catid=13&id=6
Кому надо, — качайте. Регистрироваться для этого необязательно. Там же краткая инструкция, как вычислить сдвиг самому.
Если авторы, труды которых я использовал, сочтут, что ссылки на их работы необходимо уточнить или дополнить, уточню и дополню.
Исходный адрес статьи:  http://livehistory.ru/istorija-afery-ot-avtora.html

Истории больше нет, Ранние

Точный период хронологических правок

9 комментариев
Google — спасибо ему — создал новый ресурс:  http://ngrams.googlelabs.com/
Забиваешь через запятую до десятка слов на любом из представленных языков, задаешь интервал дат и получаешь частоту упоминания слов во всех размещенных в Сети источниках — в виде графика. Понятно, что, если выбираешь опцию Russian, приходится учитывать Ъ на конце и мириться с отсутствием на клавиатуре буквы Еръ.
Я, целиком удовлетворившись отсутствием в европейских языках слов «ананас», «какао», «картофель» и «помидор» (переводил через Google переводчик) вплоть до XVIII века, в конце концов перешел к основному — датам. И вот что вышло, если забивать ряд дат, принадлежащих к одному отрезку времени. Первый график — то, как ДОЛЖНО БЫТЬ при отсутствии позднейших правок хронологии. Забитые даты: 1936,1937,1938,1939. И сразу видно, что, несмотря на яркую антисталинскую компанию 1986-1990 годов, это никак на отображение выбранных дат не сказалось: их ясно читаемый пик приходится как раз на них самих. Судя, по всему, программа подсчитала выложенные в интернете книги и статьи этих лет.
Та же ситуация при забивке 1913,1914,1915,1916,1917,1918,1919,1920 годов.
Та же ситуация и при забивке 1895,1896,1897,1898,1899,1900,1901,1902 годов. Заметно лишь незначительно падение плотности упоминания этих дат в изданиях 1939-1946 примерно годов. Все просто: это эпоха газет и журналов, и спустя годы переосмыслить слишком уж многое невозможно.
А теперь отойдем на 200 лет в прошлое, в 1699-1708 годы, и увидим, что картина радикально изменилась. Да, в начале XVIII века доминирует вполне ожидаемый пик, но позже идут еще четыре пика, СОПОСТАВИМЫХ с первым по мощности — примерно в 1730, 1760, 1780 и 1820 годах. Очень похоже, что каждые 20 лет происходил вброс мемуарной и исследовательской литературы, по суммарному объему превосходящей все изданное в описываемом периоде.

Что ж, давайте шаг за шагом выясним, а где лежит граница отделяющая современную динамику упоминаний дат минувших событий от присущей XVIII веку. Двинемся строго вспять, от конца XIX века. Теперь даты: 1870-1874 годы. Никаких проблем, — та же современная динамика.
А вот — время революций по всей Европе и время огромной Крымской войны: 1847-1855 годы. Ситуация РЕЗКО ИЗМЕНИЛАСЬ: около 1890 года происходит мощный вброс, определенно призванный осветить этот участок истории по-новому. Чуть меньший вброс происходит около 1915 года (разгар Первой Мировой) и — еще один перед Второй Мировой войной, примерно, в 1938-1939 годах. Сразу скажу, это и есть верхняя граница периода работы историков над хронологией прошлого. Именно над ХРОНОЛОГИЕЙ — ничего иного в забиваемых датах не содержится.

Теперь — период «тихой» июльской революции во Франции (и целой серии природных катаклизмов): 1829-1836 годы. Хорошо видно, что упомянутые даты имеют существенный скачок около 1850 года и — опять-таки — около 1890, перед 1910 и перед 1940 годами. Похоже, едва назревает очередная война, историки вытаскивают аргументы из прошлого.
Теперь — время Наполеоновских походов: 1810-1820 годы. И вот здесь уже отлично видно, что перед нами — система. Сопоставимые по мощности пики видны примерно в 1833, 1860, 1887 годах. И теперь я могу с уверенностью сказать, что мы видим перед собой результат систематических подлогов. Если просмотреть даты изданий мемуаров и экономических трудов во Франции, то мы увидим, что как раз в это время издавались прежде неизданные труды, подтверждающие правомерность текущей политики. Например, в уста фавориток и экономистов прошлого вкладывались политэкономические тезисы, время которым пришло только к 1860 и 1890 годам.

А вот период Великой Французской революции и становления бонапартизма: 1798-1809 годы. Перед нами — те же даты взлета упоминаний дат: примерно 1833, 1860, 1890 годы. Замечательно видна ведущая роль переломного 1800 года; его упоминают особенно часто.
Годы: 1775-1784. Зависимость сохраняется: вплоть до 1890 года прошлое регулярно вытаскивают и перетряхивают. Именно здесь ведущие французские экономисты прошлого высказали наибольшее количество философем, опережающих свое время на добрые сто лет.
Годы: 1756-1761. Все то же самое, лишь добавился пик в районе 1780-1790 годов. И вот здесь начинаешь понимать, что это уже вовсе не невинные периодические поправки. Вносить их с такой математической регулярностью вряд ли возможно. Перед нами — определенно — картина системного строительства ВСЕГО прошлого — ОПТОМ, происшедшего в конце XIX века.
Что ж, давайте заглянем в прошлое подальше, скажем в XVI век. Должно же это когда-нибудь кончиться… Даты: 1513, 1514, 1515, 1516. И — резкое изменение картины. За исключением редких и длинных «вставных зубов» отдельных серий книгоизданий, ясно видно, что начало стабильного роста упоминаний дат — начало XVIII века. Это нижняя граница радикального вмешательства в хронологию. Раньше этой даты хронологии в нашем понимании попросту еще нет.

Возьмем период поближе:  1684-1691. Смотрите, как интересно: резкий ожидаемый взлет в указанном диапазоне дат и — вдруг — внезапный провал, до нуля. И снова взлет — с 1710 примерно года.

Это — важнейшая улика. Дело в том, что в Европе 1707-1715 года историей и хронологией заниматься было некогда: в городах от морозов и Черной смерти за раз вымирало до 70 % населения, И — наоборот — с 1691 по 1706 год было замечательное время для книгоиздания, но как раз там — провал.
Что ж, временные рамки активного вмешательства в хронологию предельно ясно очерчены: 1700-1890 годы. Теперь посмотрим, с какой частотой и когда именно ее правили. Дат возьмем немного (для удобства) — 1711, 1712, 1713, 1714 годы. Хорошо видны мощные пики примерно в 1715, 1725, 1740, 1755, 1765, 1785, 1800, 1815, 1825, 1835, 1855, 1890 годах. И, разумеется, это вовсе не значит, что историю пересматривали каждые 10-20 лет. Это означает, что пакеты документов о начале XVIII века формировались единообразно и системно, — скорее всего в период после 1820 года. Причем, эта дата — 1820 год — очень хороша: именно здесь лежит последний заметный провал в истории оружия.

МОЙ ВЫВОД: хронология формировалась между 1715 и 1820 годами, а последние правки в нее вносили между 1820 и 1890 годами.
Исходный адрес статьи: http://livehistory.ru/tochnyj-period-hronologicheskih-pravok.html