В
результате, артефакты всех времен и народов оказываются глубоко под
землей, на одинаковой глубине на относительно твердом, а главное,
несъедобном «ложе». Как-то в диспуте с высокоученым оппонентом меня
ткнули в это носом, типа, мы, бывалые это знаем, и только вы, лохи,
думаете, что «археологические слои» это реальность.
Дарвин, однако,
сделал более важную вещь, чем просто фиксация факта; он привязал процесс
погружения строений к ТРАДИСТОРИЧЕСКИМ датировкам, конкретно к
древнеримским строениям, фундаменты которых оказались глубже, чем Дарвин
ожидал. И у него получилась прям таки научная шкала погружения
строений! Чуете, какая красота? И ведь таких шкал, привязанных к
скалигеровской схеме, десятки и десятки — и все, блять, научные…
И
вспомнился мне куб украинского чернозема — тот самый, что побывал на
Парижской выставке — с ребром две сажени. Надо понимать, что при
традисторическом подходе эта сажень должна накапливаться десятки тысяч
лет, при том что любой грунт химически активен и сохраниться в
первозданном виде тысячи лет он В ПРИНЦИПЕ НЕ СПОСОБЕН. И как раз
Украина и несет массу примет прокатившегося по ней Потопа.
Короче, есть над чем почесать репу.

Глубина заблуждения

12 апреля, 22:47

В прибрежных полосах по всему миру (Индия,
Северная Африка, Западная Европа, Франция, Италия, Причерноморье,
Прибалтика) есть затопленная полоса городов и селений — на глубине от
4-х до 8-10 метров. Логично предположить, что все это — последствия
общей для всех катастрофы. Но — ни фига!
В Средиземноморье и
Причерноморье города-утопленники датируются эпохами от средневековья до
Возрождения и БОЛЕЕ ПОЗДНИХ ПЕРИОДОВ (что бы это значило?), а Прибалтике
и Ла-Манше — каменным веком.

Мысль о том, что племена, живущие в
каменном веке, и цивилизованные страны МОГЛИ СОСУЩЕСТВОВАТЬ
ОДНОВРЕМЕННО (как сейчас, например, в Бразилии) историкам в голову не
приходит.